Ensinnäkin suuri kiitos kaikille Liberaaleja äänestäneill! Ja kiitos kaikille minua äänestäneille. Oma tulokseni 123 ääntä on varsin tyydyttävä ottaen huomioon sen, että nämä olivat ensimmäiset eduskuntavaalini ja tein koko vaalityön Thaimaasta käsin ja lähinnä ainoastaan nettiä käyttäen. Ensi vuonna kunnallisvaaleissa uudestaan! Lisäksi Pirkanmaalla Liberaalit kannattivat suosiotaan sekä viime kunnallisvaaleihin nähden, että viime eduskuntavaaleihin nähden. Vaikka kokonaisuudessaan Liberaalien osalta vaalit menivät aika heikosti. Masentavassa tuloksessa on kuitenkin näkyvissä valon pilkettä tunnellin päässä ja taistelu into puolueessa on korkealla.
Muutoin vaalituloksesta:
Ensinnäkin vaaleissa otettiin suuri harppaus oikealla. Suurimpana häviäjänä vasemmisto historina alhaisimmilla kannatuksella. Yksi vaalien surkeimmista tuloksista oli kuitenkin äänestysprosentti. Tässä Pekka Vennamon näkemys miksi äänestysprosentti oli niin surkea. Tähän on helppo yhtyä. Olisiko viimein aika saada äänestys tällä vuosituhannelle.
Pekka Vennamo: Miksei kännykkä kelpaa vaaleissa?
Suomi on uusimassa lujaa vauhtia päätelaitteitaan nykyaikaisemmaksi 3G-palvelupakettien myötä. Laajakaistalaite on jo 700 000:n suomalaisen taskussa ja määrä kasvaa nopeasti. Lähes jokaisella suomalaisella on pääsy internetiin kiinteän verkon ja/tai kännykän avulla. Kattavuus mahdollistaa palvelujen yleistymisen, kunhan niitä tuodaan käyttäjien ulottuville.
Kehitys näyttää valitettavasti jääneen julkiselta vallalta huomaamatta. Valtion ja kuntien palvelut tuotetaan vanhaan perinteiseen tapaan eikä nykytekniikkaan sovitettuja palveluja juuri löydy.
Viime viikonvaihteessa pidettyjen eduskuntavaalien surkein tulos oli äänestysprosentti, joka putosi alhaisimmaksi (67.8 %) koko sodanjälkeisenä aikana. Syyksi tarjotaan ihmisten kyllästymistä politiikkaan eli sälytetään syy äänestäjien itsensä niskaan. Todellisuudessa mm. aataminaikaiset äänestystavat heikentävät merkittävästi äänestysvilkkautta.
Voidakseen äänestää on äänestäjän mentävä vaalipäivänä vaalihuoneistoon aivan samalla tavoin kuin sata (100!) vuotta sitten. Ennakkoon voi äänestää, jos tietää milloin ja missä se tapahtuu. Jos nämä vaihtoehdot eivät käy, jää kansalaisoikeus käyttämättä, vaikka siihen olisi kuinka halua. Olutpullon aluset eivät asiassa auta, vaikka oikeusministeriö yrittikin niiden avulla vokotella äänestäjiä uurnille. Tarvitaan todellisia toimenpiteitä.
Varmin tapa nostaa äänestysprosenttia on tehdä vaalitapahtuma helpoksi. Internet-äänestys ja kännykän käyttö on mahdollistettava jo seuraavissa vaaleissa. Mitään teknisiä esteitä ei ole, verkot ja päätelaitteet pystyvät hoitamaan äänestyksen luotettavasti ja turvallisesti.
On uskomatonta, että sähköistä asiointia ei yleensäkään ole kunnolla saatu käyntiin. Tunnistautumisjärjestelmiä on useita ja kaikki vaikeita käyttää, toimivaa sähköistä allekirjoitusta ei ole saatu aikaan ja viranomaisten luona asiointi tapahtuu edelleen palvelutasoltaan heikoissa virastoissa ja toimistoissa.
Virastoissa tunnistautumiseen riittää nuhruinen henkilöpaperi ikivanhoine valokuvineen, mikä mahdollistaa väärinkäytökset. Internetissä vaatimukset ovat paljon tiukemmat. Mikäli virastoissa noudatettaisiin internetin vaatimustasoa, pitäisi jokaisen ihmisen vasempaan pakaraan tatuoida henkilötunnus jo synnytyslaitoksella. Sitä pitäisi sitten näyttää virkamiehille kuhunkin virastoon rakennettavassa suojatussa tilassa, jotta muut eivät pääse pakaraa kurkkimaan.
Mobiili internet sähköposteineen ja monipuolisine uusine palveluineen on laitteiden yleistymisen myötä tätä päivää. Jos haluamme helpottaa uutta tekniikkaa hankkineiden kansalaisten elämää, on luotava uusia palveluja. Yksityisellä sektorilla niitä näyttääkin syntyvän ilahduttavan ripeästi.
Valtio ja kunnat ovat jälkijunassa. Niissä asiointi on edelleen vanhan tekniikan varassa. Oppia julkisella sektorilla kannattaisi ottaa vaikkapa Helsingin Kaupungin Liikennelaitoksesta, joka ensimmäisenä maailmassa otti käyttöön kännykällä maksettavan raitiovaunulipun jo vuosia sitten. Sen seurauksena Suomi on tänään maailman johtava kännykkälippujen ja niiden palvelujärjestelmien tuottaja. Elisan kännykkä-jukeboxiin on rekisteröitynyt muutamassa viikossa kymmeniä tuhansia nuoria käyttäjiä. Internet tulee nyt joka taskuun, sähköpostit, kartat ja paikalliset palvelut löytyvät kohta joka puhelimesta
Suomella on eväät nousta mobiilia laajakaistaa hyödyntävien maiden kärkijoukkoon. Aiemmin kansainvälinen telealan menestyksemme on perustunut juuri suomalaisten kuluttajien rohkeuteen ja laitevalmistajien, palveluntarjoajien, operaattoreiden sekä lainsäätäjän innokkaaseen yhteistyöhön. 3G-maailman paalupaikka vaatiikin samaa intoa ja rohkeata yhteistyötä. Suomalainen laitevalmistus on maailman huipulla. Käyttäjät ottavat uutta tekniikkaa ennakkoluulottomasti käyttöön. Nyt tarvitaan uusia helppokäyttöisiä palveluja ja kohtuullista hinnoittelua. Niiden myötä syntyy työsarkaa ja toimeentuloa tuhansille osaaville suomalaisille.
Pekka Vennamo
ex-liikenneministeri ja telealan seuraaja
pekka@vennamo.com
Thursday, March 22, 2007
Friday, March 16, 2007
Hämeenkyrön nuorisovaalit #1
Sain Suomesta kuulla uutisia, että Hämeenkyrössä järjestetyissä nuorisovaaleissa olisin ollut ensimmäinen (eniten ääniä saanut). Kuulostaa oikean kivalta varsinkin kun en Hämeenkyröstä ketään tunne, mutta fiksua nuorisoa siellä ainakin tuntuu olevan. Toivottavasti tulevaisuuden äänestäjät pitävät Liberaalin linjansa myös äänestysiän koittaessa.
Thursday, March 15, 2007
Hauska huvipuistovertailu
Vihreiden huvipuisto:
Saavun huvipuistoon. Maksan sisäänpääsyn ja puistoveron. Laitteet ovat ilman sähköä, koska ei tuule. Kukkaistutuksia riittää, mutta lähden pois, koska halusin nimenomaan ajaa törmäysautoradalla.
Kommunistinen huvipuisto:
Saavun huvipuistoon ja minut ohjataan jonoon. Jonossa minulle selviää että ilmainen hattara on loppunut ja kaikki laitteet ovat rikki. Jonossa on kuitenkin yhteislaulua ja voin katsella kuvia iloisista ihmisistä.
Demareiden huvipuisto: (tämä on niin sanottu formaattipuisto jota kaikki suurpuolueet kannattavat.)
Saavun huvipuistoon. Maksan sisäänpääsyn ja huvipuistoveron. Näillä maksuilla saan mukaani ilmaisen ohjaajan puistossa käyntiä varten. Maksuilla tarjotaan huvit myös varattomille. Suuntaan heti innoissani törmäysautoradalle. Ohjaajani kertoo minulle kuitenkin, ettei se käy. Radan omistaa ilkeä yrittäjä ja se on siksi kallis. Nämä ovat niin vaikeita asioita, ettei näitä voi itse päättää. Täällä kaikki menevät possujunalla. Se on valtion subventoima ja siksi melkein ilmainen. Huomaan ettei minulla huvipuistoveron jälkeen ole muuhun rahaakaan. Päätän siis mennä possujunaan ja alamme yhdessä täyttää hakemusta. Huomaan, että tähän tarvitsenkin ohjaajan apua. Jono on pitkä, mutta aika kuluu nopeasti papereita täytellessä. Jonossa saan myös opetusta kuinka puistossa toimitaan sekä ohjaaja tarjoaa minulle ilmaista hernekeittoa. Valitettavasti puisto kuitenkin suljetaan ennen kuin pääsen junaan. Ohjaajani kuitenkin lupaa, että ensi kerralla pääsen varmasti kyytiin. Nyt ymmärrän mitä heidän mainoksensa tarkoitti. MINÄ maksan ja HE päättävät. Tuhlasin kaikki rahani kupilliseen hernekeittoa. Lähden kotiin, mutta olen iloinen, ettei naapurinikaan saanut mitään.
Liberaalien huvipuisto:
Saavun puistoon maksettuani sisäänpääsyn ja pienen puistoveron. Verolla tarjotaan pienituloisillekin huvit, joten maksan sen mielelläni. Rahaa jää käytettäväksi kaikkiin laitteisiin. Tuntuu aluksi oudolta, että joudun itse päättämään laitteisiin menosta., juuri tällaisellahan on aina peloteltu. Sitten tulee vielä hattara-, arpajais- ja muut kysymykset. Mitähän tästä tulee. Kokeilen ensin rohkeasti autorataa. Kaikki menee hyvin ja alkaa tuntua ihan luonnolliselta tehdä päätöksiä asioistani. Miksihän näin ei ole aina ollut? Vuoristoradalla tapaan naapurini. Hän on osa-aikatyössä, mutta oli kuulemma saanut sisään tullessaan 500 euroa käytettäväksi, eikä kukaan valvo mihin hän ne käyttää. Menemme vielä yhdessä ravintolaan syömään.
Valitse puistosi 18.03.
Kirjoittanut Harri Mattinen, Uudenmaan ehdokas numerolla 259, Liberaalit R.P. 32 vuotias yrittäjä Pohjois-Espoosta.
Harri Mattisen kotisivut
Saavun huvipuistoon. Maksan sisäänpääsyn ja puistoveron. Laitteet ovat ilman sähköä, koska ei tuule. Kukkaistutuksia riittää, mutta lähden pois, koska halusin nimenomaan ajaa törmäysautoradalla.
Kommunistinen huvipuisto:
Saavun huvipuistoon ja minut ohjataan jonoon. Jonossa minulle selviää että ilmainen hattara on loppunut ja kaikki laitteet ovat rikki. Jonossa on kuitenkin yhteislaulua ja voin katsella kuvia iloisista ihmisistä.
Demareiden huvipuisto: (tämä on niin sanottu formaattipuisto jota kaikki suurpuolueet kannattavat.)
Saavun huvipuistoon. Maksan sisäänpääsyn ja huvipuistoveron. Näillä maksuilla saan mukaani ilmaisen ohjaajan puistossa käyntiä varten. Maksuilla tarjotaan huvit myös varattomille. Suuntaan heti innoissani törmäysautoradalle. Ohjaajani kertoo minulle kuitenkin, ettei se käy. Radan omistaa ilkeä yrittäjä ja se on siksi kallis. Nämä ovat niin vaikeita asioita, ettei näitä voi itse päättää. Täällä kaikki menevät possujunalla. Se on valtion subventoima ja siksi melkein ilmainen. Huomaan ettei minulla huvipuistoveron jälkeen ole muuhun rahaakaan. Päätän siis mennä possujunaan ja alamme yhdessä täyttää hakemusta. Huomaan, että tähän tarvitsenkin ohjaajan apua. Jono on pitkä, mutta aika kuluu nopeasti papereita täytellessä. Jonossa saan myös opetusta kuinka puistossa toimitaan sekä ohjaaja tarjoaa minulle ilmaista hernekeittoa. Valitettavasti puisto kuitenkin suljetaan ennen kuin pääsen junaan. Ohjaajani kuitenkin lupaa, että ensi kerralla pääsen varmasti kyytiin. Nyt ymmärrän mitä heidän mainoksensa tarkoitti. MINÄ maksan ja HE päättävät. Tuhlasin kaikki rahani kupilliseen hernekeittoa. Lähden kotiin, mutta olen iloinen, ettei naapurinikaan saanut mitään.
Liberaalien huvipuisto:
Saavun puistoon maksettuani sisäänpääsyn ja pienen puistoveron. Verolla tarjotaan pienituloisillekin huvit, joten maksan sen mielelläni. Rahaa jää käytettäväksi kaikkiin laitteisiin. Tuntuu aluksi oudolta, että joudun itse päättämään laitteisiin menosta., juuri tällaisellahan on aina peloteltu. Sitten tulee vielä hattara-, arpajais- ja muut kysymykset. Mitähän tästä tulee. Kokeilen ensin rohkeasti autorataa. Kaikki menee hyvin ja alkaa tuntua ihan luonnolliselta tehdä päätöksiä asioistani. Miksihän näin ei ole aina ollut? Vuoristoradalla tapaan naapurini. Hän on osa-aikatyössä, mutta oli kuulemma saanut sisään tullessaan 500 euroa käytettäväksi, eikä kukaan valvo mihin hän ne käyttää. Menemme vielä yhdessä ravintolaan syömään.
Valitse puistosi 18.03.
Kirjoittanut Harri Mattinen, Uudenmaan ehdokas numerolla 259, Liberaalit R.P. 32 vuotias yrittäjä Pohjois-Espoosta.
Harri Mattisen kotisivut
Wednesday, March 14, 2007
Asevelvollisuuden lakkauttaminen
Suomen miehillä on tällä hetkellä yleinen asevelvollisuus, mikä tarkoittaa sitä, että jokaisen alle 30-vuotiaan miehen on suoritettava ase- tai siviilipalvelus, ellei ole saanut erityistä vapautusta palveluksesta. (Kehitysvammaiset, vakavasti sairaat) Jos kieltäytyy ase- ja siviilipalveluksesta, siitä seuraa vankeusrangaistus. Naisilla asepalvelus on vapaaehtoista.
TNS Gallup Oy:n tutkimuksesta paljastuu, että keskimäärin 71% 15-30 vuotiaista miehistä suorittaisi asepalveluksen vaikka se olisi vapaaehtoista. Asepalvelukseen suhtautumisella, jos se olisi vapaaehtoista, on myös alueellisia ja puoluekantaisia eroja. Pohjois- ja Etelä-Suomesta lähdettäisiin innokkaimmin (77% ja 78%) asepalvelukseen, mikä on yllättävää, koska Uudellamaalla lähdettäisiin (59%)(Uusimaa on Etelä-Suomen maakunta) Puolueista taas Keskustalaiset lähtisivät 83% voimin, kun taas Vihreät lähtisivät 42% voimin.
Eli yli 2/3 osaa asevelvollisista suorittaisi asepalveluksen sen tullessa vapaaehtoiseksi. Ja tässä ei ollut kyse että siitä saisi tämän hetkistä päivärahaa suurempaa korvausta. Toiseaalta tuo 71% on vielä mielestäni liian suuri määrä joten voisivat vielä vähän valikoida ja ottaisivat vaikka 30-40% ja kouluttaisivat heidät tehokkaasti.
Näin ollen sinne valikoituis joka kolmas, motivoitunut ja keskivertoa parempikuntoinen (fyysisesti ja psyykkisesti) nuori. Tällöin se, että on "päässyt" armeijaan voisi olla jonkinasteinen saavutus ja se voitaisiin katsoa eduksi esim. työnhaussa.
Ja näille vapaaehtoisille kun ei tarvisi maksaa sen kummempaa päivärahaa kuin nyt niin tästä syntyvä säätö voitaisiin käyttää parempaan sotateknologiaan ja vaikka armeijan kokonaiskustannukset hieman laskisivat en pitäisi tätäkään pahana syntinä nykypäivän tilanteessa.
TNS Gallup Oy:n tutkimuksesta paljastuu, että keskimäärin 71% 15-30 vuotiaista miehistä suorittaisi asepalveluksen vaikka se olisi vapaaehtoista. Asepalvelukseen suhtautumisella, jos se olisi vapaaehtoista, on myös alueellisia ja puoluekantaisia eroja. Pohjois- ja Etelä-Suomesta lähdettäisiin innokkaimmin (77% ja 78%) asepalvelukseen, mikä on yllättävää, koska Uudellamaalla lähdettäisiin (59%)(Uusimaa on Etelä-Suomen maakunta) Puolueista taas Keskustalaiset lähtisivät 83% voimin, kun taas Vihreät lähtisivät 42% voimin.
Eli yli 2/3 osaa asevelvollisista suorittaisi asepalveluksen sen tullessa vapaaehtoiseksi. Ja tässä ei ollut kyse että siitä saisi tämän hetkistä päivärahaa suurempaa korvausta. Toiseaalta tuo 71% on vielä mielestäni liian suuri määrä joten voisivat vielä vähän valikoida ja ottaisivat vaikka 30-40% ja kouluttaisivat heidät tehokkaasti.
Näin ollen sinne valikoituis joka kolmas, motivoitunut ja keskivertoa parempikuntoinen (fyysisesti ja psyykkisesti) nuori. Tällöin se, että on "päässyt" armeijaan voisi olla jonkinasteinen saavutus ja se voitaisiin katsoa eduksi esim. työnhaussa.
Ja näille vapaaehtoisille kun ei tarvisi maksaa sen kummempaa päivärahaa kuin nyt niin tästä syntyvä säätö voitaisiin käyttää parempaan sotateknologiaan ja vaikka armeijan kokonaiskustannukset hieman laskisivat en pitäisi tätäkään pahana syntinä nykypäivän tilanteessa.
Tuesday, March 13, 2007
Muiden Liberaalien kotisivuja
Hei minulta on kyselty muiden vaalipiirien liberaalien kotisivuja listaan ne tähän kaikki mitä minulta löytyy.
Helsinki
Kimmo Eriksson
Toni Heinonen
Mika Mustalahti
Mikko Särelä
Timo Koivistoinen
Kari Nepponen
Harri Turunen
Uusimaa
Jaakko Siivonen
Varsinais-Suomi
Riku Mäkirinne
Häme
Jarno Luoma-Nirva
Keski-Suomi
Joni Jantunen
Pasi Matilainen
Helsinki
Kimmo Eriksson
Toni Heinonen
Mika Mustalahti
Mikko Särelä
Timo Koivistoinen
Kari Nepponen
Harri Turunen
Uusimaa
Jaakko Siivonen
Varsinais-Suomi
Riku Mäkirinne
Häme
Jarno Luoma-Nirva
Keski-Suomi
Joni Jantunen
Pasi Matilainen
Kukkaruukut laittomiksi
Asiasta voit myös katsoa hauskan valaisevan videopätkän mikäli olet liian laiska lukeaksesi alla olevaa tekstiä. Varoitus: seuraavassa videossa rikotaan törkeästi Suomen tuoretta huumausainelakia! Ja videolla mahdollisesti omalla nimellään esiintyvä Markus Heikkilä on rikollinen ja saattaa saada tuomion kyseisen todistusaineiston vuoksi.
(Lähde: Helsingin Sanomat, Julkaistu: 27.9.2006 17:58
Hampun viljelyn yrityskin muuttuu huumerikokseksi
Hampun, kokapensaan ja oopiumiunikon viljelyn yrityskin muuttuu Suomessa rangaistavaksi huumausainerikokseksi, jos kasveja yrittää viljellä huumetarkoituksiin.
Eduskunta hyväksyi keskiviikkona rikoslakiin uusia pykäliä, jotka laajentavat huumerikosten alaa.
Siementen kylvämistä tai taimen istuttamista lainsäätäjä pitää jo viljelynä. Viljelyn yritys on siten jotain, mikä tapahtuu ennen kylvöä tai istutusta. Rikolliseksi muuttuvat paitsi yritys viljellä huumekasveja myös yritys kuljettaa tai kuljetuttaa jollakin toisella huumeita sekä yritys edistää huumausainerikosta.
Tällaista edistämistä on esimerkiksi huumekasvin laittomaan viljelyyn tarkoitetun välineen kuten kukkaruukun valmistaminen. Rikollista on tulevaisuudessa myös yritys valmistaa kukkaruukkuja, joissa joku aikoo kasvattaa huumeita.
Lain käsittelyn aikana lakivaliokunta täydensi hallituksen esitystä vielä niin, että rangaistavaksi muuttuu myös huumausainerikoksen valmistelun yritys. Valmistelu tarkoittaa esimerkiksi välineiden hankintaa omaa huumerikosta varten, rikoksen edistämisessä on puolestaan kyse jonkin toisen henkilön huumerikoksesta.
Lakivaliokunta huomautti mietinnössään, että rangaistavuus ulottuu poikkeuksellisen pitkälle, jos rikoksen valmistelun yrityskin säädetään rangaistavaksi. Valiokunnan mielestä näin pitää silti tehdä. Eduskunta hyväksyi lain sisällön valiokunnan ehdottamassa muodossa sanaakaan sanomatta.
Huumeiden hallussapidon yritys jäi vielä säätämättä rangaistavaksi. Tällaista yritystä edeltää yleensä yritys hankkia huumeita, ja tällainen yritys on jo rangaistavaa, hallitus totesi lakiesityksessään.
Kommentit: tähän pisteeseen Suomen epärationaalinen huumausainalaki on mennyt. Sen sijaan, että ruukun valmistamisen yritys siinä mahdollisesti hamppua kasvatettavaksi on rikos pitäisi pyrkiä hiljalleen toiseen suuntaan. Seuraavan hallituskauden aikana pitäisi asteittaan päästä mietojen huumeiden täydelliseen laillistamiseen. Ensin rankaisemisesta luopuminen, sen jälkeen laissa olevien rangaistuspykälien poistamista; vasta sen jälkeen mahdollinen legalisaatio eli mietojen huumeiden täydellinen laillistaminen.
Tässä listaus puolueista ja heidän ehdokkaistaan jotka olisivat valmiita laillistamaan kotikasvatuksen ja käytön. Puolueen nimi, vastaajien määrä ja % jotka ovat laillistamisen kannalla. (lähde: irc-galleria.net)
1. Lib. Liberaalit 21, 68 %
2. KA Köyhien Asialla 5, 28 %
3. SKP Suomen Kommunistinen Puolue 65, 22 %
4. Vas. Vasemmistoliitto 102, 18 %
5. SKS Suomen Kansan Sinivalkoiset 6, 16 %
6. SI Suomen Isänmaallinen kansanliike 3, 13 %
7. Vihr. Vihreä liitto 121, 12 %
8. RKP Ruotsalainen kansanpuolue 20, 7 %
9. PS Perussuomalaiset 81, 6 %
10. sit. Sitoutumaton 6, 6 %
11. IPu Itsenäisyyspuolue 17, 4 %
12. SDP Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 148, 3 %
13. Kesk. Suomen Keskusta 132, 2 %
14. Kok. Kansallinen Kokoomus 133, 2 %
15. KD Suomen Kristillisdemokraatit 105, 1 %
Ainoa puolue jonka ehdokkaista yli 50% olisi muuttamassa nykylainsäädäntää on Liberaalit. Toivoa kuitenkin on sillä jopa joku Kristillisdemokraateista olisi laillistamisen kannalla ;)
Tässä vielä linkki englannissa tehtyyn tutkimukseen eri päihteiden (laillisten ja laittomien) haitallisuudesta terveellisyydelle. Testissä Alhoholi ja tupakki molemmat todettiin haitallisemmaksi kuin Kannabis tässä linkki kyseiseen tutkimukseen.
BBC
(Lähde: Helsingin Sanomat, Julkaistu: 27.9.2006 17:58
Hampun viljelyn yrityskin muuttuu huumerikokseksi
Hampun, kokapensaan ja oopiumiunikon viljelyn yrityskin muuttuu Suomessa rangaistavaksi huumausainerikokseksi, jos kasveja yrittää viljellä huumetarkoituksiin.
Eduskunta hyväksyi keskiviikkona rikoslakiin uusia pykäliä, jotka laajentavat huumerikosten alaa.
Siementen kylvämistä tai taimen istuttamista lainsäätäjä pitää jo viljelynä. Viljelyn yritys on siten jotain, mikä tapahtuu ennen kylvöä tai istutusta. Rikolliseksi muuttuvat paitsi yritys viljellä huumekasveja myös yritys kuljettaa tai kuljetuttaa jollakin toisella huumeita sekä yritys edistää huumausainerikosta.
Tällaista edistämistä on esimerkiksi huumekasvin laittomaan viljelyyn tarkoitetun välineen kuten kukkaruukun valmistaminen. Rikollista on tulevaisuudessa myös yritys valmistaa kukkaruukkuja, joissa joku aikoo kasvattaa huumeita.
Lain käsittelyn aikana lakivaliokunta täydensi hallituksen esitystä vielä niin, että rangaistavaksi muuttuu myös huumausainerikoksen valmistelun yritys. Valmistelu tarkoittaa esimerkiksi välineiden hankintaa omaa huumerikosta varten, rikoksen edistämisessä on puolestaan kyse jonkin toisen henkilön huumerikoksesta.
Lakivaliokunta huomautti mietinnössään, että rangaistavuus ulottuu poikkeuksellisen pitkälle, jos rikoksen valmistelun yrityskin säädetään rangaistavaksi. Valiokunnan mielestä näin pitää silti tehdä. Eduskunta hyväksyi lain sisällön valiokunnan ehdottamassa muodossa sanaakaan sanomatta.
Huumeiden hallussapidon yritys jäi vielä säätämättä rangaistavaksi. Tällaista yritystä edeltää yleensä yritys hankkia huumeita, ja tällainen yritys on jo rangaistavaa, hallitus totesi lakiesityksessään.
Kommentit: tähän pisteeseen Suomen epärationaalinen huumausainalaki on mennyt. Sen sijaan, että ruukun valmistamisen yritys siinä mahdollisesti hamppua kasvatettavaksi on rikos pitäisi pyrkiä hiljalleen toiseen suuntaan. Seuraavan hallituskauden aikana pitäisi asteittaan päästä mietojen huumeiden täydelliseen laillistamiseen. Ensin rankaisemisesta luopuminen, sen jälkeen laissa olevien rangaistuspykälien poistamista; vasta sen jälkeen mahdollinen legalisaatio eli mietojen huumeiden täydellinen laillistaminen.
Tässä listaus puolueista ja heidän ehdokkaistaan jotka olisivat valmiita laillistamaan kotikasvatuksen ja käytön. Puolueen nimi, vastaajien määrä ja % jotka ovat laillistamisen kannalla. (lähde: irc-galleria.net)
1. Lib. Liberaalit 21, 68 %
2. KA Köyhien Asialla 5, 28 %
3. SKP Suomen Kommunistinen Puolue 65, 22 %
4. Vas. Vasemmistoliitto 102, 18 %
5. SKS Suomen Kansan Sinivalkoiset 6, 16 %
6. SI Suomen Isänmaallinen kansanliike 3, 13 %
7. Vihr. Vihreä liitto 121, 12 %
8. RKP Ruotsalainen kansanpuolue 20, 7 %
9. PS Perussuomalaiset 81, 6 %
10. sit. Sitoutumaton 6, 6 %
11. IPu Itsenäisyyspuolue 17, 4 %
12. SDP Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 148, 3 %
13. Kesk. Suomen Keskusta 132, 2 %
14. Kok. Kansallinen Kokoomus 133, 2 %
15. KD Suomen Kristillisdemokraatit 105, 1 %
Ainoa puolue jonka ehdokkaista yli 50% olisi muuttamassa nykylainsäädäntää on Liberaalit. Toivoa kuitenkin on sillä jopa joku Kristillisdemokraateista olisi laillistamisen kannalla ;)
Tässä vielä linkki englannissa tehtyyn tutkimukseen eri päihteiden (laillisten ja laittomien) haitallisuudesta terveellisyydelle. Testissä Alhoholi ja tupakki molemmat todettiin haitallisemmaksi kuin Kannabis tässä linkki kyseiseen tutkimukseen.
BBC
Monday, March 12, 2007
TV LUPA MAKSUISTA
Televisio-ohjelmista erikseen maksaminen ei enää huoleta suomalaisia. Iltalehden teettämän tutkimuksen mukaan 65 prosenttia suomalaisista on valmis pulittamaan erilliskorvauksen haluamastaan viihdykkeestä.
Ei maksuja Ylen ohjelmista
Vaikka enemmistö suomalaisista on valmis maksamaan maksullisten kanavien erillisistä ohjelmista, on Yleisradion palveluiden kohdalla valmius kukkaron keventämiseen huomattavasti alhaisempi. Vain 38 prosenttia kansasta olisi valmis maksamaan Ylen ohjelmista erikseen, mikäli järjestelmää muutettaisiin.
ILTALEHTI
TV-LUPAMAKSUISTA LUOPUISIVAST SEURAAVAT PUOLUEET: (lähde Irc gallerian vaalikone)
Puolueen nimi, vastanneiden määrä, ja prosentti jotka luopuisivat tv-lupamaksuista:
SKS Suomen Kansan Sinivalkoiset 5 100 %
IPu Itsenäisyyspuolue 17 94 %
Lib. Liberaalit 21 85 %
SI Suomen Isänmaallinen kansanliike 3 66 %
PS Perussuomalaiset 82 57 %
Seuraavat puolueet jatkaisivat tv-lupamaksuja.
Kok. Kansallinen Kokoomus 134 40 %
KA Köyhien Asialla 5 40 %
Kesk. Suomen Keskusta 132 30 %
SKP Suomen Kommunistinen Puolue 65 29 %
Vihr. Vihreä liitto 121 26 %
KD Suomen Kristillisdemokraatit 107 25 %
Vas. Vasemmistoliitto 102 22 %
SDP Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 150 20 %
sit. Sitoutumaton 6 16 %
RKP Ruotsalainen kansanpuolue 20 10 %
TV-lupamaksujen vaatiminen muidenkin kuin Yleisradion TV-kanavien katselemisesta loukkaa sananvapauteen kuuluvaa oikeutta tiedon vastaanottamiseen. Yleisradio on muutettava mainoksilla tai maksu-tv:llä rahoitetuksi yhtiöksi. Liberaalit haluavat herättää avointa keskustelua valtion roolista mediassa ja erityisesti valtion ja Yleisradion riippuvuussuhteesta.
Ei maksuja Ylen ohjelmista
Vaikka enemmistö suomalaisista on valmis maksamaan maksullisten kanavien erillisistä ohjelmista, on Yleisradion palveluiden kohdalla valmius kukkaron keventämiseen huomattavasti alhaisempi. Vain 38 prosenttia kansasta olisi valmis maksamaan Ylen ohjelmista erikseen, mikäli järjestelmää muutettaisiin.
ILTALEHTI
TV-LUPAMAKSUISTA LUOPUISIVAST SEURAAVAT PUOLUEET: (lähde Irc gallerian vaalikone)
Puolueen nimi, vastanneiden määrä, ja prosentti jotka luopuisivat tv-lupamaksuista:
SKS Suomen Kansan Sinivalkoiset 5 100 %
IPu Itsenäisyyspuolue 17 94 %
Lib. Liberaalit 21 85 %
SI Suomen Isänmaallinen kansanliike 3 66 %
PS Perussuomalaiset 82 57 %
Seuraavat puolueet jatkaisivat tv-lupamaksuja.
Kok. Kansallinen Kokoomus 134 40 %
KA Köyhien Asialla 5 40 %
Kesk. Suomen Keskusta 132 30 %
SKP Suomen Kommunistinen Puolue 65 29 %
Vihr. Vihreä liitto 121 26 %
KD Suomen Kristillisdemokraatit 107 25 %
Vas. Vasemmistoliitto 102 22 %
SDP Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 150 20 %
sit. Sitoutumaton 6 16 %
RKP Ruotsalainen kansanpuolue 20 10 %
TV-lupamaksujen vaatiminen muidenkin kuin Yleisradion TV-kanavien katselemisesta loukkaa sananvapauteen kuuluvaa oikeutta tiedon vastaanottamiseen. Yleisradio on muutettava mainoksilla tai maksu-tv:llä rahoitetuksi yhtiöksi. Liberaalit haluavat herättää avointa keskustelua valtion roolista mediassa ja erityisesti valtion ja Yleisradion riippuvuussuhteesta.
Äänestetty on!
Nyt on äänestys hoidettu. Äänestys tapahtui leppoisissa tunnelmissa Bangkokissa Suomen suurlähetystössä. Kuvassa viralliset valvojat. Kuvan otti Juha Sompinmäki
Sunday, March 11, 2007
Käytä vaalikonetta!
Vaalikoneet 2007
Ohessa suomalaisia vaalikoneita eduskuntavaaleihin 2007. Vaalikone on paras tapa löytyy paras ehdokas. Käy läpi 2-3 vaalikonetta ja vertaile niiden tuloksia.
http://www.vaalikone.fi/ - Helsingin Sanomat
http://www.naama.fi/ - Etsi ehdokkaasi oman kuvasi perusteella (ei niin vakava)
http://www.mtv3.fi/vaalikone/ - MTV3
http://talentum5.zef.fi/aloitus.php - Talouselämä
http://www.yle.fi/vaalit/ - YLE
http://www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2007/ - Uskonnonvapaus.fi
http://www.nuortenvaalikone.fi/ - Nuorten vaalikone
http://vaalit.irc-galleria.net/ - IRC-Gallerian vaalikone
Ohessa suomalaisia vaalikoneita eduskuntavaaleihin 2007. Vaalikone on paras tapa löytyy paras ehdokas. Käy läpi 2-3 vaalikonetta ja vertaile niiden tuloksia.
http://www.vaalikone.fi/ - Helsingin Sanomat
http://www.naama.fi/ - Etsi ehdokkaasi oman kuvasi perusteella (ei niin vakava)
http://www.mtv3.fi/vaalikone/ - MTV3
http://talentum5.zef.fi/aloitus.php - Talouselämä
http://www.yle.fi/vaalit/ - YLE
http://www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2007/ - Uskonnonvapaus.fi
http://www.nuortenvaalikone.fi/ - Nuorten vaalikone
http://vaalit.irc-galleria.net/ - IRC-Gallerian vaalikone
Thursday, March 8, 2007
Älä hyvä liberaali ainakaan Kokoomusta äänestä!
Tässä loistava kirjoitus jonka löysin keski-suomalaisen liberaaliehdokkaan Joni Jantusen blogista. Esittää hyvin yksinkertaisesti Kokoomuksen ja Liberaalien välisen eron. Kauppapolitiikkaan lukuunottamaatta Kokoomus on hyvin konservatiivinen puolue niinkuin tästä käy ilmi.
Kokoomus yrittää aivan häikäilemättömästi, valehtelemalla, saada Liberaalien tukijoita itselleen.
Jokin päivä keskustelin erään Kokoomusehdokkaan kanssa ja kysyin, että onko Kokoomus liberaalinen vai konservatiivinen puolue? Kuten arvata saattaa, vastaus oli että liberaali.
Todellisuudessa Kokoomus on konservatiivinen ja siinä asiassa Keskustan kanssa melko samoilla linjoilla. Tämän voi todistaa vaikkapa Kokoomuksen äänestystuloksin. Kun homoparien rekisteröitymisoikeudesta jokunen vuosi sitten äänestettiin Kokoomuksen ollessa hallituksessa, äänesti Kokoomuksen ennemistö hallituksen esitystä vastaan ja halusi kieltää homopareilta rekisteröitymisen! Se on mielestäni hyvin selkeä osoitus siitä, että Kokoomus on yhä hyvin konservatiivinen. Kun sitten myöhemmin kysyin eräiltä Kokoomusnuorilta, että missä asioissa se Kokoomus sitten on liberaalinen, niin ainoa vastaus, minkä sain oli: talous. Niinpä hyvinkin, Kokoomuksen liberalismi yltää vain talouteen ei yksilöiden mahdollisimman suureen vapauteen.
Poimin lisäksi Kokoomusehdokkaiden ja Liberaalien ehdokkaiden mielipiteitä IRC-gallerian vaalikoneesta, jossa mielestäni on parhaiten konservatiivi/liberaali akselille määritteleviä kysymyksiä.
Tässä tuloksia:
"Pitäisikö ruotsin kielen pakollisuudesta luopua?"
Kokoomus: 55% ehdokkaista: Ei
Liberaalit: Vain vaivainen 5% pitäisi ruotsin pakollisena, kun taas murskaava 95%:n enemmistö, oli sitä mieltä, että pakollisuudesta pitää luopua!
"Pitäisikö valtion suodattaa internettiä"
Kokoomus: huima 60% vastasi: Kyllä!
Liberaalit: Vain mitätön 5% vähemmistö oli samaa mieltä.
"Pitäisikö TV-lupamaksusta luopua?"
Vain 42% Kokoomuslaisista olisi valmiit suomaan kansalaisilla vapaamman informaation vastaanottamisen oikeuden
Liberaalit seisovat aatteensa takana ja 85% olisi valmis sallimaan tiedon vastaanoton myös vähävaraisille.
"Pitäisikö asevelvollisuudesta luopua?", joka on epäilemättä nyky-Suomen eniten yksilönvapautta loukkaava järjestelmä. Mutta silti erittäin laajalti kannatettu.
Liberaalit ovat kunniaksi aatteelleen ja 77% kallistuu siihen suuntaan, että tämäntyyppinen pakkotyö on lakkautettava Suomesta!
Kokoomuksesta vain huolestuttavan pieni 4% vähemmistö olisi valmis kieltämään tämän pakkotyön.
Pitäisikö kirkko ja valtio erottaa toisistaan ja näin taata aidosti uskonnonvapaus?
Kokoomuksesta vain 18% haluaisi sallia aidon uskonnonvapauden
Liberaaleista 95% sen sijaan on uskontojen tasa-arvoisen kohtelun kannalla
"Pitäisikö kannabislainsäädäntöä muuttaa?"
Kokoomuksesta huikea 97%(!) tunnustautuu epärationaalisen päihdepolitiikan kannattajiksi ja haluaa yhä tuhlata poliisin resursseja alkoholia huomattavasti vaarattomamman huumeen rauhallisiin käyttäjiin.
Liberaaleista vain 33% on valmis jatkamaan nykyistä -todella holhoavaa- linjaa, joissa huumeiden käyttäjiä ennemmin rangaistaan kuin ohjataan apuun.
"Pitäisikö homo-/lesbopareille myöntää adoptio-oikeus?"
Kokoomuksesta vain 42% myöntää kannattavansa yhtäläisiä ihmisoikeuksia seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta.
Liberaaleille seksuaalinen suuntautuminen sen sijaan ei ole syrjimiseen oikeuttava syy, vaan 85% olisi valmis myöntämään homopareille
adoptio-oikeuden.
Jos joku Kokoomuslainen, oikeasti liberaali, lukee tämän ja huomaa minkä virheen onkaan tehnyt uskoessaan Kokoomuksen valheisiin ja liittyessään siihen, niin hänelle tahtoisin sanoa: Älä sure, tule meidän mukaamme toteuttamaan aatetta jonka puolesta oikeasti haluat toimia.
Kokoomus yrittää aivan häikäilemättömästi, valehtelemalla, saada Liberaalien tukijoita itselleen.
Jokin päivä keskustelin erään Kokoomusehdokkaan kanssa ja kysyin, että onko Kokoomus liberaalinen vai konservatiivinen puolue? Kuten arvata saattaa, vastaus oli että liberaali.
Todellisuudessa Kokoomus on konservatiivinen ja siinä asiassa Keskustan kanssa melko samoilla linjoilla. Tämän voi todistaa vaikkapa Kokoomuksen äänestystuloksin. Kun homoparien rekisteröitymisoikeudesta jokunen vuosi sitten äänestettiin Kokoomuksen ollessa hallituksessa, äänesti Kokoomuksen ennemistö hallituksen esitystä vastaan ja halusi kieltää homopareilta rekisteröitymisen! Se on mielestäni hyvin selkeä osoitus siitä, että Kokoomus on yhä hyvin konservatiivinen. Kun sitten myöhemmin kysyin eräiltä Kokoomusnuorilta, että missä asioissa se Kokoomus sitten on liberaalinen, niin ainoa vastaus, minkä sain oli: talous. Niinpä hyvinkin, Kokoomuksen liberalismi yltää vain talouteen ei yksilöiden mahdollisimman suureen vapauteen.
Poimin lisäksi Kokoomusehdokkaiden ja Liberaalien ehdokkaiden mielipiteitä IRC-gallerian vaalikoneesta, jossa mielestäni on parhaiten konservatiivi/liberaali akselille määritteleviä kysymyksiä.
Tässä tuloksia:
"Pitäisikö ruotsin kielen pakollisuudesta luopua?"
Kokoomus: 55% ehdokkaista: Ei
Liberaalit: Vain vaivainen 5% pitäisi ruotsin pakollisena, kun taas murskaava 95%:n enemmistö, oli sitä mieltä, että pakollisuudesta pitää luopua!
"Pitäisikö valtion suodattaa internettiä"
Kokoomus: huima 60% vastasi: Kyllä!
Liberaalit: Vain mitätön 5% vähemmistö oli samaa mieltä.
"Pitäisikö TV-lupamaksusta luopua?"
Vain 42% Kokoomuslaisista olisi valmiit suomaan kansalaisilla vapaamman informaation vastaanottamisen oikeuden
Liberaalit seisovat aatteensa takana ja 85% olisi valmis sallimaan tiedon vastaanoton myös vähävaraisille.
"Pitäisikö asevelvollisuudesta luopua?", joka on epäilemättä nyky-Suomen eniten yksilönvapautta loukkaava järjestelmä. Mutta silti erittäin laajalti kannatettu.
Liberaalit ovat kunniaksi aatteelleen ja 77% kallistuu siihen suuntaan, että tämäntyyppinen pakkotyö on lakkautettava Suomesta!
Kokoomuksesta vain huolestuttavan pieni 4% vähemmistö olisi valmis kieltämään tämän pakkotyön.
Pitäisikö kirkko ja valtio erottaa toisistaan ja näin taata aidosti uskonnonvapaus?
Kokoomuksesta vain 18% haluaisi sallia aidon uskonnonvapauden
Liberaaleista 95% sen sijaan on uskontojen tasa-arvoisen kohtelun kannalla
"Pitäisikö kannabislainsäädäntöä muuttaa?"
Kokoomuksesta huikea 97%(!) tunnustautuu epärationaalisen päihdepolitiikan kannattajiksi ja haluaa yhä tuhlata poliisin resursseja alkoholia huomattavasti vaarattomamman huumeen rauhallisiin käyttäjiin.
Liberaaleista vain 33% on valmis jatkamaan nykyistä -todella holhoavaa- linjaa, joissa huumeiden käyttäjiä ennemmin rangaistaan kuin ohjataan apuun.
"Pitäisikö homo-/lesbopareille myöntää adoptio-oikeus?"
Kokoomuksesta vain 42% myöntää kannattavansa yhtäläisiä ihmisoikeuksia seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta.
Liberaaleille seksuaalinen suuntautuminen sen sijaan ei ole syrjimiseen oikeuttava syy, vaan 85% olisi valmis myöntämään homopareille
adoptio-oikeuden.
Jos joku Kokoomuslainen, oikeasti liberaali, lukee tämän ja huomaa minkä virheen onkaan tehnyt uskoessaan Kokoomuksen valheisiin ja liittyessään siihen, niin hänelle tahtoisin sanoa: Älä sure, tule meidän mukaamme toteuttamaan aatetta jonka puolesta oikeasti haluat toimia.
Thursday, March 1, 2007
Subscribe to:
Posts (Atom)
